开发过程中有这样一个场景,2个 bean 初始化逻辑中有依赖关系,需要控制二者的初始化顺序。实现方式可以有多种,本文结合目前对 Spring 的理解,尝试列出几种思路。
创新互联公司坚持“要么做到,要么别承诺”的工作理念,服务领域包括:成都网站设计、网站建设、外贸网站建设、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广等服务,满足客户于互联网时代的黄冈网站设计、移动媒体设计的需求,帮助企业找到有效的互联网解决方案。努力成为您成熟可靠的网络建设合作伙伴!
场景
假设A,B两个 bean 都需要在初始化的时候从本地磁盘读取文件,其中B加载的文件,依赖A中加载的全局配置文件中配置的路径,所以需要A先于B初始化,此外A中的配置改变后也需要触发B的重新加载逻辑,所以A,B需要注入彼此。
对于下面的模型,问题简化为:我们需要initA()先于initB()得到执行。
@Service public class A { @Autowired private B b; public A() { System.out.println("A construct"); } @PostConstruct public void init() { initA(); } private void initA() { System.out.println("A init"); } } @Service public class B { @Autowired private A a; public B() { System.out.println("B construct"); } @PostConstruct public void init() { initB(); } private void initB(){ System.out.println("B init"); } }
方案一:立Flag
我们可以在业务层自己控制A,B的初始化顺序,在A中设置一个“是否初始化的”标记,B初始化前检测A是否得以初始化,如果没有则调用A的初始化方法,所谓的check-and-act。对于上述模型,实现如下:
@Service public class A { private static volatile boolean initialized; @Autowired private B b; public A() { System.out.println("A construct"); } @PostConstruct public void init() { initA(); } public boolean isInitialized() { return initialized; } public void initA() { if (!isInitialized()) { System.out.println("A init"); } initialized = true; } } @Service public class B { @Autowired private A a; public B() { System.out.println("B construct"); } @PostConstruct public void init() { initB(); } private void initB() { if (!a.isInitialized()) { a.initA(); } System.out.println("B init"); }
执行效果:
A construct
B construct
A init
B init
这种立flag的方法好处是可以做到lazy initialization,但是如果类似逻辑很多的话代码中到处充斥着类似代码,不优雅,所以考虑是否框架本身就可以满足我们的需要。
方案二:使用DependsOn
Spring 中的 DependsOn 注解可以保证被依赖的bean先于当前bean被容器创建,但是如果不理解Spring中bean加载过程会对 DependsOn 有误解,自己也确实踩过坑。对于上述模型,如果在B上加上注解@DependsOn({"a"}),得到的执行结果是:
A construct
B construct
B init
A init
在这里问题的关键是:bean属性的注入是在初始化方法调用之前。
// 代码位置:AbstractAutowireCapableBeanFactory.doCreateBean // 填充 bean 的各个属性,包括依赖注入 populateBean(beanName, mbd, instanceWrapper); if (exposedObject != null) { // 调用初始化方法,如果是 InitializingBean 则先调用 afterPropertiesSet 然后调用自定义的init-method 方法 exposedObject = initializeBean(beanName, exposedObject, mbd); }
结合本例,发生的实际情况是,因为出现了循环依赖,A依赖B,加载B,B依赖A,所以得到了一个提前暴露的A,然后调用B的初始化方法,接着回到A的初始化方法。具体源码分析过程如下:
ApplicationContext 在 refresh 过程中的最后会加载所有的 no-lazy 单例。
本例中,先加载的bean A,最终通过无参构造器构造,然后,继续属性填充(populateBean),发现需要注入 bean B。所以转而加载 bean B(递归调用 getBean())。此时发现 bean B 需要 DependsOn("a"),在保存依赖关系(为了防止循环 depends)后,调用 getBean("a"),此时会得到提前暴露的 bean A ,所以继续 B 的加载,流程为: 初始化策略构造实例 -> 属性填充(同样会注入提前暴露的 bean A ) -> 调用初始化方法。
// 代码位置:AbstractBeanFactory.doGetBean // Guarantee initialization of beans that the current bean depends on. 实例化依赖的 bean String[] dependsOn = mbd.getDependsOn(); if (dependsOn != null) { for (String dep : dependsOn) { if (isDependent(beanName, dep)) { throw new BeanCreationException(mbd.getResourceDescription(), beanName, "Circular depends-on relationship between '" + beanName + "' and '" + dep + "'"); } registerDependentBean(dep, beanName); // 缓存 bean 依赖的关系 getBean(dep); } }
得到提前暴露的 bean A的过程为:
此时此刻,bean A 的属性注入完成了, 返回到调用初始化方法,所以表现的行为是:构造A -> 构造B -> B初始化 -> A初始化。
DependsOn只是保证的被依赖的bean先于当前bean被实例化,被创建,所以如果要采用这种方式实现bean初始化顺序的控制,那么可以把初始化逻辑放在构造函数中,但是复杂耗时的逻辑仿造构造器中是不合适的,会影响系统启动速度。
方案三:容器加载bean之前
Spring 框架中很多地方都为我们提供了扩展点,很好的体现了开闭原则(OCP)。其中 BeanFactoryPostProcessor 可以允许我们在容器加载任何bean之前修改应用上下文中的BeanDefinition(从XML配置文件或者配置类中解析得到的bean信息,用于后续实例化bean)。
在本例中,就可以把A的初始化逻辑放在一个 BeanFactoryPostProcessor 中。
@Component public class ABeanFactoryPostProcessor implements BeanFactoryPostProcessor { @Override public void postProcessBeanFactory(ConfigurableListableBeanFactory configurableListableBeanFactory) throws BeansException { A.initA(); } }
执行效果:
A init
A construct
B construct
B init
这种方式把A中的初始化逻辑放到了加载bean之前,很适合加载系统全局配置,但是这种方式中初始化逻辑不能依赖bean的状态。
方案四:事件监听器的有序性
Spring 中的 Ordered 也是一个很重要的组件,很多逻辑中都会判断对象是否实现了 Ordered 接口,如果实现了就会先进行排序操作。比如在事件发布的时候,对获取到的 ApplicationListener 会先进行排序。
// 代码位置:AbstractApplicationEventMulticaster.ListenerRetriever.getApplicationListeners() public Collection> getApplicationListeners() { LinkedList > allListeners = new LinkedList >(); for (ApplicationListener<?> listener : this.applicationListeners) { allListeners.add(listener); } if (!this.applicationListenerBeans.isEmpty()) { BeanFactory beanFactory = getBeanFactory(); for (String listenerBeanName : this.applicationListenerBeans) { try { ApplicationListener<?> listener = beanFactory.getBean(listenerBeanName, ApplicationListener.class); if (this.preFiltered || !allListeners.contains(listener)) { allListeners.add(listener); } } catch (NoSuchBeanDefinitionException ex) { // Singleton listener instance (without backing bean definition) disappeared - // probably in the middle of the destruction phase } } } AnnotationAwareOrderComparator.sort(allListeners); // 排序 return allListeners; }
所以可以利用事件监听器在处理事件时的有序性,在应用上下文 refresh 完成后,分别实现A,B中对应的初始化逻辑。
@Component public class ApplicationListenerA implements ApplicationListener, Ordered { @Override public void onApplicationEvent(ApplicationContextEvent event) { initA(); } @Override public int getOrder() { return Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE; // 比 ApplicationListenerB 优先级高 } public static void initA() { System.out.println("A init"); } } @Component public class ApplicationListenerB implements ApplicationListener , Ordered{ @Override public void onApplicationEvent(ApplicationContextEvent event) { initB(); } @Override public int getOrder() { return Ordered.HIGHEST_PRECEDENCE -1; } private void initB() { System.out.println("B init"); } }
执行效果:
A construct
B construct
A init
B init
这种方式就是站在事件响应的角度,上下文加载完成后,先实现A逻辑,然后实现B逻辑。
总结
在平时的开发中使用的可能都是一个语言,一个框架的冰山一角,随着对语言,对框架的不断深入,你会发现更多的可能。本文只是基于目前对于 Spring 框架的理解做出的尝试,解决一个问题可能有多种方式,其中必然存在权衡选择,取决于对业务对技术的理解。
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持创新互联。
当前名称:详解Spring中如何控制2个bean中的初始化顺序
网页路径:http://scyingshan.cn/article/pedope.html